Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-12782 по делу N А09-15892/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-12782

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Московский" (г. Брянск) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2017 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-15892/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Московский" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка-32" (далее - общество) о взыскании 586 603 руб. задолженности по оплате услуг за период с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года, установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2017, решение от 16.03.2016 изменено. Иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 309 394 руб. 97 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО "Энергетическое Агентство", суд апелляционной инстанции признал, что общий размер задолженности общества перед истцом за коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года составляет 309 394 руб. 97 коп., и, руководствуясь статьей 210, пунктом 1 статьи 290, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36, статьей 39, частью 2 статьи 154, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", частично удовлетворил исковые требования.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Московский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова