Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-14580
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агростроительная фирма "Черкесская" (г. Черкесск, далее - общество "Агростроительная фирма "Черкесская") о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2016 по делу N А25-779/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 по тому же делу, по исковому заявлению общества "Агростроительная фирма "Черкесская" к Мэрии муниципального образования г. Черкесска и Муниципальному образованию города Черкесска в лице Финансового управления мэрии муниципального образования города Черкесска о взыскании убытков третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска, установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017, следовательно, на момент направления заявителем кассационной жалобы 04.09.2017 (согласно штампу Почты России) в Верховный Суд Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы истек.
Поскольку ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, первоначально направленная обществом "Агростроительная фирма "Черкесская" жалоба подана в установленный законом срок, заявителем устранены недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агростроительная фирма "Черкесская" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Агростроительная фирма "Черкесская" срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2016 по делу N А25-779/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-14580 по делу N А25-779/2016
Текст определения официально опубликован не был