Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12493 по делу N А56-65191/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12493

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ХакельРос" (истец, г. Санкт-Петербург) и акционерного общества "ТЭЗИС" (истец, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-65191/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2017 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ХакельРос" и акционерного общества "ТЭЗИС" к обществу с ограниченной ответственностью "Вест концепт" (Санкт-Петербург) о взыскании 1 487 157 рублей, установил:

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2017, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявители просят о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие несовпадения предмета и оснований данного иска и исков по делам N А56-11348/2014 и N А56-11355/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Судом установлено, что ранее в рамках дел N А56-11348/2014, N А56-11355/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области разрешены споры между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям что и в настоящем деле.

Фактические обстоятельства (основания иска), которыми обоснован данный иск о взыскании той же суммы, правомерно признаны судами не изменившимися, а само данное требование - направленным на недопустимый пересмотр ставших обязательными в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных актов по делам N А56-11348/2014 и N А56-11355/2014.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "ХакельРос" и акционерному обществу "ТЭЗИС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова