Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-14053
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Союз-М" (г. Москва, далее - общество "Холдинговая компания "Союз-М") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016 по делу N А41-25744/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 по тому же делу,
по иску общества "Холдинговая компания "Союз-М" к Министерству строительного комплекса Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Казус центр"
о признании права собственности на нежилое здание площадью 6460,1 кв. м (лит. Б, 1Б, 2Б, 3Б, 4Б, 3Б1, 3Б2, Б1, 1Б1, 4Б1, Б2), инв. Номер 263:075-12304.1, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Ярославское шоссе, д. 4-в
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского поселения Сергиев Посад Московской области, установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Холдинговая компания "Союз-М" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от общества "Холдинговая компания "Союз-М" поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Поскольку отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство заявителя об отзыве жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возврату без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Союз-М" о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Союз-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016 по делу N А41-25744/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 по тому же делу, возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-14053 по делу N А41-25744/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20824/15
02.03.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17808/16
19.10.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-25744/15
10.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20824/15
11.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11713/15
11.08.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-25744/15