Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-13030 по делу N А08-2112/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-13030

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осинкиной Оксаны Вячеславовны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного Белгородской области от 17.10.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2017 по делу N А08-2112/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белгородская строительная компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 25.12.2015 N 41, подписанного должником и предпринимателем, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.03.2017), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2017 и округа от 29.05.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, сделка оспорена конкурсным управляющим должником на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались названными положениями Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для признания акта зачета недействительным (совершение спорной сделки в период подозрительности, при наличии требований иных кредиторов, подтвержденных судебными актами, и осведомленности контрагента по сделке о неплатежеспособности должника).

Вопреки доводам предпринимателя, процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы рассматривались судами, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Осинкиной Оксаны Вячеславовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев