Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 303-ЭС17-13697 по делу N А51-10302/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 303-ЭС17-13697

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2016 по делу N А51-10302/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2017 по тому же делу, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Пятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 08.02.2017 г."

общество с ограниченной ответственностью "Реализация Нефтепродуктов-Спектр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" о взыскании 60 000 рублей убытков, составляющих штраф за сверхнормативный простой вагонов/цистерн по договору поставки от 08.10.2009 N РНС0101.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2016 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.06.2017 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 393, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности истцом наличия причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением договорных обязательств в части сроков выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов/цистерн и возникшими у истца убытками вследствие уплаты своему контрагенту штрафа за сверхнормативный простой этих вагонов/цистерн.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина