Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 303-КГ17-13498
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
изучив кассационную жалобу Хабаровской таможни на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2016 по делу N А73-1402/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2017 по тому же делу
по заявлению акционерного общества "Шелеховский комплексный леспромхоз" (Хабаровский край, Комсомольский район, п. Ягодный; далее - АО "Шелеховский КЛПХ", общество, декларант) к Хабаровской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решения от 27.10.2015 N 10703000/271015/47 об отмене в порядке ведомственного контроля решений, действия (бездействия) таможенного органа или его должностного лица; решения от 10.11.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10703100/271015/0000013 (далее - ДТ N 13); требования от 07.12.2015 N 301 об уплате таможенной пошлины в сумме 78 258,96 рублей и пеней в сумме 3 615,56 рублей, установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2017, заявление общества удовлетворено частично, оспариваемое требование от 07.12.2015 N 301 признано незаконным в части начисления пени в сумме 710,20 рублей. В остальном в удовлетворении заявленных требований отказано.
Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, в части признания незаконным начисления пени в сумме 710,20 рублей. В жалобе таможня ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Судами установлено, что в период с 01.10.2015 по 02.11.2015 в бюджете находились излишне уплаченные обществом по платежному поручению от 22.09.2015 N 101 таможенные платежи в сумме 1 348 049,15 рублей, превышающей сумму доначисленных декларанту платежей по ДТ N 13.
За указанный период сумма пени, начисленная на неуплаченную сумму таможенных платежей - 78 258,96 рублей, согласно представленному таможенным органом судам расчету составила 710,20 рублей.
Таким образом, руководствуясь статьями 151, 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", суды верно признали незаконным оспариваемое обществом требование в части начисления пени в сумме 710,20 рублей за указанный выше период.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 303-КГ17-13498 по делу N А73-1402/2016
Текст определения официально опубликован не был