Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 301-ЭС17-14575 по делу N А43-22496/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 301-ЭС17-14575

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Верхне-Волжская энергетическая компания" (ответчик, г. Нижний Новгород, далее - компания) от 18.08.2017 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу N А43-22496/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2017 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Пирожковой Анастасии Игоревны (далее - предприниматель, г. Нижний Новгород) к компании о взыскании неустойки и убытков (с учетом уточнения иска)

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью "Лоповок" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2017, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность вследствие нарушения норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 394, 401, 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, обстоятельства исполнения сторонами договора технологического присоединения, суд установил, что требуемые истцом неустойка и убытки являются обоснованными, подтвержденными по праву и размеру.

Доводы заявителя о том, что истец по собственной вине лишился возможности своевременно завершить технологическое присоединение и извлекать прибыль от сдачи объекта в аренду не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Верхне-Волжская энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост