Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 301-ЭС16-8721
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
рассмотрев ходатайство гражданина Цывунина Николая Павловича (Республика Коми, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2017 по делу N А29-11205/2014, установил:
заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2017, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства гражданин Цывунин Н.П. указал на то, что является пенсионером, а государственная пошлина, в установленном законом размере, является для заявителя значительной.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, в связи с чем, заявителю предоставляется отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство гражданина Цывунина Николая Павловича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить гражданину Цывунину Николаю Павловичу отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 301-ЭС16-8721 по делу N А29-11205/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.05.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-708/17
30.11.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8548/16
28.07.2016 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-11205/14
19.04.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1416/16
12.04.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5281/15
11.02.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1202/16
21.12.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5269/15
07.10.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9117/15
15.09.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5384/15
27.07.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5384/15
13.05.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-11205/14