Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2017 г. N С01-866/2017 по делу N А40-220494/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ" (ул. Станиславского, д. 21, стр. 1, Москва, 109004, ОГРН 1097746773409) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Григорьев А.Н.) по делу N А40-220494/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-ком" (ул. Дружбы, д. 31, кв.719, г. Великие Луки, Псковская обл., 182115, ОГРН 1036000102390) о взыскании задолженности по лицензионному соглашению N 03RETA0001LU от 01.04.2013, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ" (далее - общество "Открытие ТВ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-Ком" (далее - общество "ТВ-Ком") о взыскании 19 176,18 долларов США и 11 955,83 долларов США процентов, предусмотренных пунктом 7.6 лицензионного соглашения N 03RETA0001LU от 01.04.2013, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 32 383 рубля расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017, общество "Открытие ТВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 25 октября 2017 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ" от 13.09.2017 оставить без движения до 25.10.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-866/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев