Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2017 г. N С01-871/2017 по делу N А51-228/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Находкинской таможни (ул. Портовая, д. 17, г. Находка, Приморский край, 692904, ОГРН 1022500713333) на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2017 по делу N А51-228/2017 (судья Чугаева И.С.) и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по тому же делу (судьи Солохина Т.А., Анисимова Н.Н., Сидорович Е.Л.) по заявлению Находкинской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аметист" (Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, оф. 3к, Москва, 117105, ОГРН 1157746761017) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в деле третьего лица (потерпевшего) - общества с ограниченной ответственностью "Акватехник" (ул. Комсомольская, д. 1, пом. 1, г. Подольск, 142100, ОГРН 1037739382504) и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

Находкинская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аметист" (далее - общество "Аметист") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен потерпевший - общество с ограниченной ответственностью "Акватехник" (далее - общество "Акватехник").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017, в удовлетворении заявленного требования о привлечении общества "Аметист" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ отказано.

Административный орган обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о привлечении общества "Аметист" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы административным органом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Приморского края имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Находкинской таможни принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.11.2017 на 9:00 (мск) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Удовлетворить ходатайство Находкинской таможни об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Приморского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Приморского края в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 01.11.2017 на 9:00 (мск) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2, короткий номер N 7772, IP адрес 172.30.1.106.

5. Поручить Арбитражному суду Приморского края известить лиц, участвующих в деле, о проведении в Арбитражном суде Приморского края видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Приморского края.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Аметист" и обществу с ограниченной ответственностью "Акватехник" - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-871/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев