Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2017 г. N С01-835/2017 по делу N А53-33556/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русский чеснок" (ул. Конструкторов, д. 31А, офис 6, г. Воронеж, 394038, ОГРН 1103668020224) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2017 (судья Жигало Н.А.) по делу N А53-33556/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский чеснок" к обществу с ограниченной ответственностью "Ньютэк-Агро" (пр. Шолохова, д. 121а, офис 2, г. Ростов-на-Дону, 344029, ОГРН 1076164016301) о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Ньютэк-Агро" использовать товарный знак "NEWTECHAGRO" в доменном имени "newtech-agrorostov.ru"; обязании его безвозмездно передать истцу права на доменное имя "newtech-agro-rostov.ru"; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ньютэк-Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский чеснок" 500 000 рублей компенсации (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский чеснок" (далее - общество "Русский чеснок") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ньютэк-Агро" (далее - общество "Ньютэк-Агро") с требованиями о запрете последнему использовать товарный знак "NEWTECHAGRO" в доменном имени "newtech-agrorostov.ru"; обязании его безвозмездно передать истцу права на доменное имя "newtech-agro-rostov.ru"; а также о взыскании 500 000 рублей компенсации (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "Русский чеснок" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приобщены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения до 23.10.2017.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский чеснок" оставить без движения до 23 октября 2017 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-835/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов