Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русский чеснок" (ул. Конструкторов, д. 31А, офис 6, г. Воронеж, 394038, ОГРН 1103668020224) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2017 (судья Жигало Н.А.) по делу N А53-33556/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский чеснок" к обществу с ограниченной ответственностью "Ньютэк-Агро" (пр. Шолохова, д. 121а, офис 2, г. Ростов-на-Дону, 344029, ОГРН 1076164016301) о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Ньютэк-Агро" использовать товарный знак "NEWTECHAGRO" в доменном имени "newtech-agrorostov.ru"; обязании его безвозмездно передать истцу права на доменное имя "newtech-agro-rostov.ru"; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ньютэк-Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский чеснок" 500 000 рублей компенсации (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русский чеснок" (далее - общество "Русский чеснок") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ньютэк-Агро" (далее - общество "Ньютэк-Агро") с требованиями о запрете последнему использовать товарный знак "NEWTECHAGRO" в доменном имени "newtech-agrorostov.ru"; обязании его безвозмездно передать истцу права на доменное имя "newtech-agro-rostov.ru"; а также о взыскании 500 000 рублей компенсации (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "Русский чеснок" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным права кассационная жалоба общества "Русский чеснок" была оставлена без движения до 23.10.2017.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены; кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
касс
