Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Роспромэнерго" (ул. Кузнецова, д. 16, офис 4, г. Заречный, Свердловская обл., 624250, ОГРН 1036600432802) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реком-Электро" (ул. Мраморская, д. 36, офис 17, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620087 ОГРН 1076639000240) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 (судья Ерин А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 (судьи Дружинина Л.В., Григорьева Н.П., Муталлиева И.О.), принятые в рамках дела N А60-28690/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Роспромэнерго" (ул. Кузнецова, д. 16, офис 4, г. Заречный, Свердловская обл., 624250, ОГРН 1036600432802) к обществу с ограниченной ответственностью "Реком" (ул. Техническая, д. 158, офис 164, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620087, ОГРН 1106659001316) и обществу с ограниченной ответственностью "Реком-Электро" о защите исключительного права на товарный знак
установил:
определением от 30.08.2017 Суд по интеллектуальным правам принял к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реком-Электро" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 (судья Ерин А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 (судьи Дружинина Л.В., Григорьева Н.П., Муталлиева И.О.), принятые в рамках дела N А60-28690/2016 и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 17 октября 2017 года на 16 часов 00 минут (мск).
От общества с ограниченной ответственностью "Роспромэнерго" 02.10.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа или Арбитражного суда Свердловской области.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления (кассационной жалобы) или направлением отзыва.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи подано заявителем после принятия кассационной жалобы к производству и назначения даты и времени судебного заседания.
Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных обществом с ограниченной ответственностью "Роспромэнерго". Установлено, что у каждого из указанных судов техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи 17 октября 2017 года в 16 часов 00 минут (мск) отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Роспромэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не имеется, определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Роспромэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А60-8690/2016 отказать.
Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2017 г. N С01-671/2017 по делу N А60-28690/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-671/2017
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-671/2017
30.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-671/2017
28.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-671/2017
31.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-671/2017
18.05.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2683/17
10.01.2017 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28690/16
15.06.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-28690/16