Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2017 г. N С01-873/2017 по делу N А60-60804/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" (ул. Шейнкмана, д. 122, кв. 138, г. Екатеринбург, 620137, ОГРН 1146671018735) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 (судья Селиверстова Е.В.) по делу N А60-60804/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 (судьи Григорьева Н.П., Муталлиева И.О., Суслова О.В.) по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Долошкана Максима Георгиевича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 314668534400048) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" о защите прав на фирменное наименование и на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 558013,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Попова Михаила Юрьевича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 310667002500065),

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Долошкан Максим Георгиевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" (далее - общество ТСК "ПолДома") об обязании прекратить использование словесного обозначения "ПолДома" и комбинированного изображения в виде стилизованного изображения дома с двускатной крышей и печатного текста "ДомПола", а также о взыскании 1 500 000 рублей компенсации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Попов Михаил Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017, исковые требования удовлетворены частично, суд первой инстанции обязал общество ТСК "ПолДома" прекратить использование обозначения "ПолДома" в своём наименовании, а также товарного знака в виде стилизованного изображения дома с двускатной крышей и печатного текста "ДомПола", сходных до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием истца "ПолДома" по свидетельству Российской Федерации N 558013 в наружной рекламе, на рекламной продукции, в информационной документации, иных формах рекламы, в том числе в рекламе в сети Интернет, в доменных именах домпола.рф, dpola.ru, на сайтах домпола.рф, dpola.ru, в учредительных документах, печатях, штампах и любого рода средствах индивидуализации в срок 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскал с общество ТСК "ПолДома" в пользу индивидуального предпринимателя Долошкана М.Г. 200 000 рублей компенсации, 3 733 рублей 33 копейки судебных расходов в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал, а также взыскал с общества ТСК "Дома" в доход федерального бюджета 6 000 рублей неуплаченной части государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 года по делу N А60-60804/2016 отменено в части, суд апелляционной инстанции постановил изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания "ПолДома" (ОГРН 1146671018735, ИНН 6671458449) прекратить использование обозначения "ПолДома" в своем наименовании, а также товарного знака в виде стилизованного изображения дома с двускатной крышей и печатного текста "ДомПола", сходных до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием истца "ПолДома" по свидетельству N 558013 в наружной рекламе, на рекламной продукции, в информационной документации, иных формах рекламы, в том числе в рекламе в сети Интернет, в доменных именах домпола.рф, dpola.ru, на сайтах домпола.рф, dpola.ru, в учредительных документах, печатях, штампах и любого рода средствах индивидуализации в срок 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" (ОГРН 1146671018735, ИНН 6671458449) в пользу индивидуального предпринимателя Долошкана Максима Георгиевича (ОГРНИП 314668534400048, ИНН 667004363524) 1 500 000 руб. компенсации, 28 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по иску."

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" (ОГРН 1146671018735, ИНН 6671458449) в пользу индивидуального предпринимателя Долошкана Максима Георгиевича (ОГРНИП 314668534400048, ИНН 667004363524) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Торгово-строительная компания "ПолДома" (ОГРН 1146671018735, ИНН 6671458449) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей".

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество ТСК "ПолДома" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, кассационная жалоба не принимается к производству.

К настоящей кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приобщены.

Кроме того, текст кассационной жалобы не отвечает требованиям части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения до 27.10.2017.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "ПолДома" оставить без движения до 27 октября 2017 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-873/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов