Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2017 г. N С01-669/2017 по делу N А70-14916/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о зачете суммы уплаченной государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Геотерм" (ул. 30 лет Победы, д. 81/3, оф. 112, г. Тюмень, Тюменская обл., 625051, ОГРН 1027200803805) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2017 по делу N А70-14916/2016 (судья Маркова Н.Л.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по тому же делу (судьи Глухих А.Н., Аристова Е.В., Веревкин А.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Геотерм"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ГЕОПЛАСТ 2007" (ул. Республики, д. 207, оф. 602, г. Тюмень, Тюменская обл., 625019, ОГРН 1077203044885)

о взыскании убытков вследствие незаконного использования средства индивидуализации,

и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Геотерм" (далее - общество "Геотерм") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ГЕОПЛАСТ 2007" (далее - общество "ГЕОПЛАСТ 2007") о возмещении убытков, причиненных незаконным использованием средства индивидуализации, в размере 34 297 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2017 в удовлетворении исковых требований общества "Геотерм" отказано в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Геотерм", не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения по причине несоблюдения требований, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, а именно к кассационной жалобе не было приложено ходатайство о зачете государственной пошлины.

В Суд по интеллектуальным правам 29.09.2017 через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

Суд, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе приложены документы, подтверждающие факт возращения истцу Судом по интеллектуальным правам из федерального бюджета государственной пошлины за подачу первоначальной кассационной жалобы, а именно оригинал платежного поручения от 17.07.2017 N 84 и оригинал справки от 01.08.2017 на возврат государственной пошлины, выданной Судом по интеллектуальным правам по настоящему делу.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы устранил допущенные нарушения, в связи с чем кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Геотерм" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 31 октября 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ГЕОПЛАСТ 2007" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-669/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур