Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2017 г. по делу N СИП-168/2015 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения оглашена 28 сентября 2017 г.

В полном объеме определение изготовлено 3 октября 2017 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.В.,

судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Клочковой Е.В.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению Маслова Ильи Юрьевича (Москва)

к компании "СРЕХ S.A." (Люксембург), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третьи лица: Юдин Николай Владимирович (Москва), Бачурин Леонид Викторович (Москва), акционерное общество "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633)

о признании патента Российской Федерации N 2495860 на изобретение частично недействительным,

в заседании приняли участие:

от истца: Какорин А.А. (по доверенности от 17.03.2015);

от компании "СРЕХ S.A.": Федоров Е.А. (по доверенности от 02.09.2016);

от Роспатента: Старцева Д.Б. (по доверенности от 19.06.2017);

от акционерного общества "Спецхимпром": Федоров Е.А. (по доверенности от 09.01.2017);

от третьего лица - Юдина Николая Владимировича - извещен, не явился;

от третьего лица - Бачурина Леонида Викторовича - извещен, не явился, установил:

Маслов Илья Юрьевич и Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании "СРЕХ S.A." (далее - компания "СИПЕКС"), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" (далее - общество "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании патентов Российской Федерации N 2495860, N 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 дело принято судом к производству с присвоением номера СИП-168/2015.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юдин Николай Владимирович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2015 заявление Бачурина Л.В. об отказе от исковых требований удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бачурин Л.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 требование Маслова И.Ю. (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2533483 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части указания в нем в качестве патентообладателя общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" и обязания Роспатент выдать новый патент на изобретение с указанием в нем в качестве патентообладателя Маслова И.Ю. выделено в отдельное производство с присвоением ему номера СИП-536/2015.

В рамках дела N СИП-168/2015 акционерное общество "Спецхимпром" (далее - общество "Спецхимпром") привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2016 по настоящему делу требование Маслова И.Ю. удовлетворено частично: патент на изобретение N 2495860 "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012123402 в части неуказания патентообладателем Маслова И.Ю. признан недействительным; суд обязал Роспатент выдать новый патент на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012123402 с указанием в нем в качестве патентообладателей компании "СИПЕКС" и Маслова И.Ю.; в остальной части исковое требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2016 решение от 25.03.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 требование Маслова И.Ю. удовлетворено частично: патент на изобретение N 2495860 "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012123402 в части неуказания патентообладателем Маслова И.Ю. признан недействительным; суд обязал Роспатент выдать новый патент на названное изобретение с указанием в нем в качестве патентообладателей компании "СИПЕКС" и Маслова И.Ю.; в остальной части исковое требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 по делу N СИП-168/2015 отменено. Дело N СИП-168/2015 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе судей.

При повторном рассмотрении дела в судебное заседание 28.09.2017 третьи лица - Юдин Н.В. и Бачурин Л.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец заявил об отказе от исковых требований в отношении ответчика - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ в указанной части от иска подписан представителем истца, чьи полномочия подтверждены доверенностью и никем не оспорены, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, в связи с чем судом принимается.

Производство по делу в указанной части в отношении ответчика - Роспатента подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Маслов И.Ю. и компания "СИПЕКС" ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 21.09.2017, в соответствии с которым они договорились о следующем:

"1. Единственным патентообладателем патента Российской Федерации N 2495860 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества", являющегося предметом спора по делу N СИП-168/2015, по соглашению Сторон признается СРЕХ S.A. (СИПЕКС АО).

2. Единственным патентообладателем патента Российской Федерации N 2609921 (ранее номер патента - N 2533483 и N 2577757) на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества", являющегося предметом спора по делу N СИП-536/2015, по соглашению Сторон признается Маслов И.Ю.

3. Все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делами  СИП-168/2015 и СИП-536/2015, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла".

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что вопросы, возникающие в ходе рассмотрения конкретного дела, в том числе связанные с рассмотрением вопросов мирного урегулирования спора, могут быть разрешены только тем судом (коллегией судей), в производстве которого находится дело.

Следовательно, условия мирового соглашения относительно обстоятельств или достигнутых сторонами соглашений в рамках одного судебного дела, не могут быть рассмотрены иным составом суда, рассматривающим другое судебное дело.

Мировое соглашение от 21.09.2017, об утверждении которого стороны ходатайствовали в судебном заседании по делу N СИП-168/2015, подписано представителями истца и ответчика - компании "СИПЕКС", чьи полномочия подтверждены доверенностью и никем не оспорены.

Между тем в этом мировом соглашении, помимо условий, относящихся к делу N СИП-168/2015, содержатся также условия относительно вопросов, рассматриваемых в деле N СИП-536/2015. По вышеизложенным причинам в связи с отсутствием соответствующей компетенции у суда, рассматривающего дело N СИП-168/2015, условия и вопросы, относящиеся к мирному урегулированию спора по делу N СИП-536/2015, в рамках дела N СИП-168/2015 судом не рассматриваются.

Условия же мирового соглашения от 21.09.2017, относящиеся к спору по делу N СИП-168/2015, закону не противоречат, права иных лиц не нарушают. Роспатент и третьи лица - общество "Спецхимпром", Юдин Н.В. и Бачурин Л.В. - возражений относительно ходатайства об утверждении мирового соглашения или условий этого мирового соглашения не заявляли.

В связи с этим мировое соглашение от 21.09.2017 утверждается судом на условиях, относящихся к предмету рассмотрения по настоящему делу N СИП-168/2015, а именно:

"1. Единственным патентообладателем патента Российской Федерации N 2495860 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества", являющегося предметом спора по делу N СИП-168/2015, по соглашению Сторон признается СРЕХ S.A. (СИПЕКС АО).

3. Все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-168/2015, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла".

Производство по делу в части требований, заявленных к ответчику - компании "СИПЕКС" - подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% госпошлины, что составляет 3000 (три тысячи) руб., подлежит возврату ее плательщику - Маслову Илье Юрьевичу - из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 49, 138-141, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ от иска в части требований, заявленных к Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Утвердить мировое соглашение по делу N СИП-168/2015, заключенное между Масловым Ильей Юрьевичем и компанией "СРЕХ S.A." на следующих условиях:

"1. Единственным патентообладателем патента Российской Федерации N 2495860 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества", являющегося предметом спора по делу N СИП-168/2015, по соглашению Сторон признается СРЕХ S.A. (СИПЕКС АО).

2. Все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-168/2015, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла".

Производство по делу N СИП-168/2015 прекратить.

Возвратить Маслову Илье Юрьевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 14.04.2015 операция N 4994.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Н.А. Кручинина

Н.Н. Погадаев