Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2017 г. N С01-653/2017 по делу N СИП-666/2016 "Об исправлении опечатки"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М., Химичева В.А.,

судьи-докладчика Кручининой Н.А. -

рассмотрел по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 по делу N СИП-666/2016 по кассационной жалобе NeuroHabilitation Corporation (41 University Drive, Suite 400, Newtown, Pennsylvania 18940, USA) на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 по делу N СИП-666/2016 (судьи Силаев Р.В., Снегур А.А., Тарасов Н.Н.)

по исковому заявлению NeuroHabilitation Corporation к обществу с ограниченной ответственностью "Агавити" (ул. 10-я Парковая, д. 18, Москва, 105264, ОГРН 1157746642316) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469765 в отношении товаров 10-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания - NeuroHabilitation Corporation (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агавити" (далее - общество "Агавити", общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469765 вследствие его неиспользования в отношении товаров 10-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в регистрации.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 требования компании удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469765 в отношении товаров 10-го класса МКТУ "инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные; аппаратура для анализов; аппаратура для анализов крови; аппаратура для гальванотерапии; аппаратура для искусственного дыхания; аппаратура для лечения глухоты; аппаратура для физических упражнений; аппаратура и инструменты стоматологические; аппаратура и инструменты хирургические; аппаратура реанимационная; аппаратура стоматологическая электрическая; аппараты вибрационные для кроватей; аппараты диагностические; аппараты для вдувания; аппараты для вытяжки, используемые в медицине; аппараты для окуривания; аппараты для рентгенотерапии; аппараты и установки рентгеновские; аппараты рентгеновские; аппараты слуховые; аппараты слуховые защитные; вибромассажеры; гастроскопы; гематиметры; инструменты для электроиглоукалывания; кардиостимуляторы; кровати, специально приспособленные для медицинских целей; лазеры для медицинских целей; лампы; лампы кварцевые медицинские; лампы ультрафиолетовые; матрацы медицинские, наполненные водой; насосы для медицинских целей; офтальмометры; офтальмоскопы; приборы аэрозольные; приборы для измерения артериального давления; приборы для косметического массажа; приборы для массажа; приборы и инструменты ветеринарные; инструменты медицинские; приборы и инструменты урологические; приборы ортодонтологические; средства противозачаточные нехимические; сумки с наборами медицинских инструментов; термокомпрессы первой помощи; термометры; троакары; трубки, рожки слуховые; устройства для введения пилюль; устройства для защиты от рентгеновских лучей; аппараты горячего воздуха терапевтические; фильтры для ультрафиолетовых лучей; чемоданчики для медицинских инструментов; экраны рентгеновских аппаратов; электроды для медицинских целей; электрокардиографы"; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, компания, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, согласно уточнению кассационной жалобы просит решение суда от 23.05.2017 изменить и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469765 в отношении всех товаров 10-го класса МКТУ, указанных в регистрации.

В абзаце первом резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 по делу N СИП-666/2016 допущена техническая опечатка, а именно: вместо "решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 по делу N СИП-666/2016 отменить в части отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469765 вследствие его неиспользования в отношении товаров 10 класса МКТУ "аппаратура физиотерапевтическая; приборы медицинские", направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 по делу N СИП-666/2016 оставить без изменения." неверно указано - "решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 по делу N СИП-666/2016 отменить в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469765 вследствие его неиспользования в отношении товаров 10 класса МКТУ "аппаратура физиотерапевтическая; приборы медицинские", направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.".

Данная опечатка носит явно технический характер, поскольку решением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 по делу N СИП-666/2016 в удовлетворении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469765 в отношении товаров 10-го класса МКТУ "аппаратура физиотерапевтическая; приборы медицинские" было отказано, и именно в отношении этих товаров решение было отменено.

Поскольку исправление опечатки не приведет к изменению содержания судебного акта, президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным исправить допущенную опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

исправить допущенную в резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 по делу N СИП-666/2016 опечатку.

Абзац первый резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 по делу N СИП-666/2016 читать: "решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 по делу N СИП-666/2016 отменить в части отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469765 вследствие его неиспользования в отношении товаров 10 класса МКТУ "аппаратура физиотерапевтическая; приборы медицинские", направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 по делу N СИП-666/2016 оставить без изменения.".

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов

В.А. Химичев

Н.А. Кручинина