Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2017 г. по делу N СИП-733/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Краснодарский станкостроительный завод Седин" (ул. им. Захарова, д. 1, г. Краснодар, 350007, ОГРН 1022301431030)

к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (пр. Китайгородский, д. 7, Москва, 109074, ОГРН 1047796323123)

об обязании Министерства промышленности и торговли Российской Федерации заключить договор безвозмездного отчуждения в пользу закрытого акционерного общества "Краснодарский станкостроительный завод Седин" исключительного права Российской Федерации на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр", а именно: "Универсальный программный модуль диагностики состояния внутренней памяти контролеров электроавтоматики", регистрационный номер 100000015501 (N 2012660011); на изобретение "Способ определения статического дисбаланса заготовок непосредственно на металлорежущем станке" по патенту Российской Федерации N 2539805; о признании за закрытым акционерным обществом "Краснодарский станкостроительный завод Седин" право собственности на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр", а именно: "Универсальный программный модуль диагностики состояния внутренней памяти контролеров электроавтоматики", регистрационный номер 100000015501 (N 2012660011); на изобретение "Способ определения статического дисбаланса заготовок непосредственно на металлорежущем станке" по патенту Российской Федерации N 2539805; о признании недействительным патента Российской Федерации N 2539805 в части указания патентообладателя Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство промышленности и торговли Российской Федерации; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение по заявке N 2013137281, в котором указать в качестве патентообладателя закрытое акционерное общество "Краснодарский станкостроительный завод Седин"; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации; о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ по свидетельству Российской Федерации N 2012660011 в части указания правообладателя; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новое свидетельство Российской Федерации о государственной регистрации программы для ЭВМ по заявке N 2012618062, в котором указать в качестве правообладателя закрытое акционерное общество "Краснодарский станкостроительный завод Седин"; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр программ для ЭВМ Российской Федерации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Генеральная прокуратура Российской Федерации (ул. Петровка, д. 22, Москва, 127051).

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Краснодарский станкостроительный завод Седин" - Комар А.Ю. (по доверенности от 12.05.2017);

от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - МинПромТорг России) - Кимлык И.С. (по доверенности от 20.06.2017 N МД-39057/14);

от Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Борисова Ю.В. (по доверенности от 23.08.2017 N 8/6-88-478-2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Краснодарский станкостроительный завод Седин" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - МинПромТорг России) об обязании МинПромТорг России заключить договор безвозмездного отчуждения в пользу общества исключительного права Российской Федерации на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр", а именно: "Универсальный программный модуль диагностики состояния внутренней памяти контролеров электроавтоматики", регистрационный номер 100000015501 (N 2012660011); на изобретение "Способ определения статического дисбаланса заготовок непосредственно на металлорежущем станке" по патенту Российской Федерации N 2539805; о признании за обществом право собственности на все результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта от 29.09.2011 N 11411.1003704.05.008 Шифр "Макроцентр", а именно: "Универсальный программный модуль диагностики состояния внутренней памяти контролеров электроавтоматики", регистрационный номер 100000015501 (N 2012660011); на изобретение "Способ определения статического дисбаланса заготовок непосредственно на металлорежущем станке" по патенту Российской Федерации N 2539805; о признании недействительным патента Российской Федерации N 2539805 в части указания патентообладателя Российской Федерации, от имени которой выступает МинПромТорг России; об обязании Роспатента выдать новый патент Российской Федерации на изобретение по заявке N 2013137281, в котором указать в качестве патентообладателя общество; об обязании Роспатента внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации; о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ по свидетельству Российской Федерации N 2012660011 в части указания правообладателя; об обязании Роспатента выдать новое свидетельство Российской Федерации о государственной регистрации программы для ЭВМ по заявке N 2012618062, в котором указать в качестве правообладателя общество; об обязании Роспатента внести соответствующие сведения в Государственный реестр программ для ЭВМ Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Генеральная прокуратура Российской Федерации.

До начала судебного заседания, 18.09.2017 в Суд по интеллектуальным правам поступил отзыв Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

В судебном заседании 21.09.2017 представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации огласил свою правовую позицию с учетом представленного ранее отзыва, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель МинПромТорг России огласил свою правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд предложил представителю МинПромТорг России подготовить и представить письменные пояснения с учетом вопросов, поставленных судом в судебном заседании, а именно: раскрыть процедуру принятия и оформления решения Министерством промышленности и торговли Российской Федерации относительно продления срока действия патента.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации на уточняющий вопрос суда, пояснил, что передача исключительного права Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения государственного контракта, была связана с организацией серийного производства, о чем указано в представлении, просил предоставить время для разрешения вопроса о возможности заявления ходатайства о приобщении к материалам дела указанного представления.

Представитель истца огласил свою правовую позицию, требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Роспатент надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении дополнительного времени лицам, участвующим в деле, для подготовки и направления письменных пояснений, а также для возможности представления дополнительных доказательств, в обоснование своих доводов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 24 октября 2017 года на 14 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина