Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 308-ЭС17-13680 по делу N А63-13494/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 308-ЭС17-13680

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиаМин Рус" (ответчик, г. Новоалександровск, Ставропольский край) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2017 по делу N А63-13494/2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по тому же делу

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория" (г. Белгород, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "ВиаМин Рус" (далее - общество) о взыскании долга, неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, с общества взыскан долг в сумме 108 001 рублей 79 копеек, а также принят отказ от исковых требований о взыскании неустойки и производство по делу в указанной части прекращено.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства исполнения договора на оказание услуг от 11.01.2016 N 20-16/6, заключенного обществом (заказчиком) и учреждением (исполнителем), суды установили нарушение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Таким образом, иск удовлетворен в соответствии со статьями 309, 310, 450, 778, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствами спора.

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВиаМин Рус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова