Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 309-ЭС17-14081 по делу N А60-44680/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 309-ЭС17-14081

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2016 по делу N А60-44680/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" о взыскании 30 636 621 рублей 92 копеек задолженности, 2 215 795 рублей 55 копеек неустойки (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "СтройКомплекс" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора поставки от 15.01.2016 N 16/27-С, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 475, 486, 506, 513, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие основания для взыскания задолженности и договорной неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основанные на иной оценке заявителем обстоятельств дела и представленных доказательств, не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова