Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 303-ЭС17-359 по делу N А04-4554/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 303-ЭС17-359

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Тарана Антона Олеговича на определение Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2017 по делу N А04-4554/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-13" (далее - общество "Домоуправление-13", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Домоуправление-13" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении убытков, причиненных действиями бывшего руководителя должника Тарана А.О.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2017, с Тарана А.О. в пользу должника взысканы 64 166 344 рубля в возмещение убытков.

В кассационной жалобе Таран А.О. просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", а также результатами проведенных судом экспертных исследований, и констатировали доказанность факта причинения обществу "Домоуправление-13" убытков недобросовестными действиями Тарана А.О. по расходованию денежных средств должника. При этом судами отклонены возражения бывшего руководителя относительно передачи им оправдательных документов о расходовании указанных средств его правопреемнику Алейникову А.В. как документально неподтвержденные.

Доводы заявителя, аналогичные рассмотренным судами ранее, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Иные возражения заявителя не являются достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов по правилам статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов