Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 305-ЭС16-12827 по делу N А40-121454/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 305-ЭС16-12827

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Татэнерго" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу N А40-121454/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (далее - должник) публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в Арбитражный суд город Москвы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 06.09.2016 по третьему и четвертому вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на состоявшемся 06.09.2016 собрании кредиторами должника по спорным вопросам повестки дня приняты решения об одобрении привлечения Кузнецова В.В. для юридического и организационного сопровождения процедуры банкротства должника с оплатой вознаграждения в размере 2 760 000 рублей за счет имущества должника, произведении данной выплаты после принятия арбитражным судом судебного акта об увеличении размера лимитов на оплату услуг привлеченных лиц.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 13, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из того, что решения по спорным вопросам повестки дня приняты с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов и влекут нарушения прав и законных интересов кредиторов на получение удовлетворения своих требований.

При этом суды указали на нецелесообразность и необоснованность привлечения названного лица с учетом характера порученной работы, учитывая наличие у конкурсного управляющего должником помощника.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств по обособленному спору, не подтверждает нарушения судами норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Татэнерго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев