Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 308-АД17-17752
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Земля" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу N А32-32345/2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Земля" и директора общества Левченко Валерия Николаевича о признании незаконными и отмене постановления прокуратуры Калининского района Краснодарского края от 29.07.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлений Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 25.08.2016 N 11, от 25.08.2016 N 12 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определения от 03.10.2016 об исправлении описки (опечатки) в постановлении от 25.08.2016 N 12, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Земля" (далее - общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017, постановления Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю изменены в части назначенного наказания; обществу назначено административное наказание в виде предупреждения. В части удовлетворения заявления о признании незаконным определения от 03.10.2016 об исправлении описки (опечатки) в постановлении от 25.08.2016 N 12 отказано. В части требований о признании незаконным постановления прокуратуры Калининского района Краснодарского края от 29.07.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении производство по делу прекращено.
Поскольку судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.
Ссылка заявителя на гражданское дело по иску прокуратуры Калининского района к обществу не имеет правового значения для настоящего дела.
При изложенных обстоятельствах ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Земля" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу N А32-32345/2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 по тому же делу отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 308-АД17-17752 по делу N А32-32345/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9515/18
04.09.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12327/18
31.05.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-32345/16
01.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5145/17
24.04.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4772/17
21.03.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4594/17
02.02.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-32345/16