Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 308-ЭС17-14019 по делу N А20-1688/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 308-ЭС17-14019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" (истец, г. Волгоград) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2017 по делу N А20-1688/2016 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 29 206 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на оплату экспертизы, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 96 рублей почтовых расходов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Хашкулова А.Х. и общества с ограниченной ответственностью "Служба аварийных комиссаров", установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 29 206 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на экспертизу, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 96 рублей почтовых расходов.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2017 отменил решение от 15.12.2016 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.07.2017 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Союз автострахователей" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушения в применении норм материального права и судебной практики.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Предъявленное требование основано на договоре обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) возможность самостоятельного проведения потерпевшим экспертизы для определения размера страховой выплаты предусмотрена в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его экспертизу (оценку) в определенный срок.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установил, что страховщик предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по осмотру и оценке поврежденного транспортного средства выполнил и на основании их результата произвел страховую выплату, поэтому правомерно отказал во взыскании спорной суммы, основанной на самостоятельно организованной истцом экспертизе, оцененной судом в качестве ненадлежащего доказательства.

Оценка доказательств производится судом в рамках конкретного дела и не является практикообразующим обстоятельством, поэтому довод о противоречии обжалуемых судебных актов судебным актам по другим делам не принимается.

Законность выводов апелляционного суда подтверждена окружным судом.

Иная оценка доказательств размера убытков, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова