Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 310-ЭС17-14695 по делу N А54-1896/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 310-ЭС17-14695

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейщик" (г. Рязань; далее - общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2017 по делу N А54-1896/2016

по иску общества к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (г. Тула; далее - компания) о признании договора теплоснабжения от 27.10.2015 N 626 действующим до 04.03.2016 включительно;

по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (г. Рязань; далее - предприятие) к обществу о взыскании 6 636 967,76 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 29.01.2016 N 8М-П/16 за период с 01.01.2016 по 04.03.2016, установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2017, обществу отказано в удовлетворении иска, иск предприятия к обществу удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая заявленные требования, суды руководствовались статьями 416, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", главой VIII Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, пришли к выводу о прекращении действия договора от 27.10.2015 N 626 с 01.01.2016 ввиду невозможности его исполнения и документальном подтверждении обоснованности требования предприятия о взыскании задолженности по договору от 29.01.2016 N 8М-П/16.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов