Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 306-ЭС17-15014 по делу N А65-16019/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 306-ЭС17-15014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Валиуллина Айрата Марсовича (г. Казань; далее - Валиуллин А.М.) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2017 по делу N А65-16019/2016 о банкротстве гражданина Грушелевского Игоря Марсовича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Валиуллин А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требовании кредиторов должника требования в размере 61 500 000 руб., основанное на договоре займа между должником (заемщик) и Морозовым В.Б. (займодавец).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Валиуллин А.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 2, 32, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 309, 310, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности финансовой возможности предоставления займа в указанном размере, следовательно, и обоснованности предъявленного требования.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов