Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2017 г. N С01-934/2017 по делу N А40-40069/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Добреля Максима Алексеевича (г. Люберцы, Московская обл.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 (судья Мищенко А.В.) по делу N А40-40069/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 (судьи Левченко Н.И., Григорьев А.Н., Садикова Д.Н.) по тому же делу,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 11.07.2017 г."

по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (Походный проезд, домовладение 3, стр. 2, Москва, 125373, ОГРН 1047796991550)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" (ул. Варварка, д. 14, стр. 2, Москва 109012, ОГРН: 1123525011125), Добрелю Максиму Алексеевичу,

об обязании изменить фирменное наименование, обязании участника общества внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Добрелю Максиму Алексеевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" об обязании изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязать общество "Росстрой", Добреля М.А. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами Добреля М.А. обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Добреля М.А. к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба Добреля М.А. подана в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что у суда кассационной инстанции отсутствует дело, по которому приняты обжалуемые судебные акты, поступившие одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам не может быть рассмотрено.

Вместе с кассационной жалобой заявителем представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от 03.10.2017 об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить Добрелю Максиму Алексеевичу кассационную жалобу от 12.10.2017 с приложенными к ней документами.

Возвратить Добрелю Максиму Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чеку от 03.10.2017. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина