Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 304-ЭС17-14688
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2016 по делу N А03-19031/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2017 по тому же делу, установил:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Алтайский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль" о расторжении государственного контракта на поставку оборудования и материалов для организации доступной среды обучающихся с инвалидностью и ограниченными возможностями здоровья в ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет" от 19.07.2016 N 56ЭА/16, взыскании 26 000 рублей штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2016 исковые требования удовлетворены. Суд расторг государственный контракт на поставку оборудования и материалов для организации доступной среды обучающихся с инвалидностью и ограниченными возможностями здоровья в ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет", заключенный между ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет" и ООО "ФорматСтиль", и взыскал с ответчика 26 000 рублей штрафа, а также 8 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.06.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав существенным нарушение ответчиком условий государственного контракта (отсутствие доказательств поставки товара в установленный контрактом срок) и обоснованным начисление штрафа за неисполнение обязательств по контракту, руководствуясь положениями статей 330, 450, 452, 453, 454, 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Безусловных нарушений норм процессуального права, которые могли бы в любом случае послужить основанием для отмены принятых судебных актов, не выявлено. Доводы жалобы со ссылками на нарушения норм процессуал
