Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 302-ЭС17-14412 по делу N А33-12740/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 302-ЭС17-14412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЦентр" (далее - заявитель, общество "ТрансЦентр") на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2016 по делу N А33-12740/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2017 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (далее - общество "РЖД") обратилось в суд с иском к обществу "ТрансЦентр" о взыскании 428 525 рублей неустойки за искажение сведений в железнодорожной накладной N 20777419 о массе перевозимого груза, повлекшее занижение провозных платежей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2017, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 307, 309, 310, 329, 330, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 27, 102, 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта", статьями 2, 9, 12, 16, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, установив факт искажения заявителем сведений в железнодорожной накладной о массе перевозимого им груза, повлекшее занижение размера провозных платежей, проверив расчёт неустойки и не усмотрев наличие оснований для её снижения, суды удовлетворили исковые требования в полном объёме.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЦентр" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк