Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 306-ЭС17-15690 по делу N А65-12908/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 306-ЭС17-15690

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10" и общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (Республика Татарстан; далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу N А65-12908/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10" и общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" обратились с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2016 по делу N А65-12908/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2017 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана 29.09.2017 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Жалоба заявителей содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная жалоба возвращена заявителям в связи с несоблюдением порядка обращения (нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 - к кассационной жалобе не приложены документы об уплате государственной пошлины или подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины).

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявители в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылаются на устранение указанных недостатков.

Никаких иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителей, при наличии которых они не имели возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока. Подача кассационной жалобы по причине несоблюдения порядка обращения не прерывает срок для подачи жалобы.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10" и обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова