Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14554 по делу N А40-229042/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14554

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (г. Пермь) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 по делу А40-229042/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - общество "Стройинвест") к обществу с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (далее - общество "Касторама РУС") о взыскании 12 059 166 руб. неосновательного обогащения, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Стройинвест") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-62954/2014 и имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Приведенные заявителем доводы, касающиеся исполнения им обязательств по договору N 2013_02_71_СИ, направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-62954/2014 Арбитражного суда города Москвы, установивших факт неисполнения обществом "Стройинвест" обязательств по названному договору и отсутствие у общества "Касторама РУС" обязательств по оплате работ.

Ссылка заявителя на преюдициальное значение обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения дела N А40-62967/2014 Арбитражного суда города Москвы, отклонена судами по мотиву того, что предметом рассмотрения спора по указанному делу являлись правоотношения сторон по другому договору.

Поскольку приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено, судья не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова