Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14168 по делу N А41-47988/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2017 по делу N А41-4788/2016

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А41-47988/2016"

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" (далее - общество "Холод-Юг") к обществу с ограниченной ответственностью "ПХС" (далее - общество "ПХС") о взыскании 632 752 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 57 953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Холод-Юг") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку не доказано получение ответчиком неосновательного обогащения.

Ссылка заявителя на предоставленное ему положениями пункта статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать возврата суммы предоплаты при неисполнении обязанности по передаче товара в установленный срок, при установленных судами обстоятельствах спора несостоятельна.

Как установлено судами, между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара с условием предоплаты в размере 100%, которое покупателем не исполнено. При недоказанности принятия обществом "Холод-Юг" мер, направленных на выборку товара, и отсутствии препятствий со стороны ответчика для такой выборки вывод судов о правомерном удержании перечисленной истцом части суммы предоплаты является обоснованным. Кроме того, судами указано на отсутствие доказательств ошибочности перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика либо отзыва платежного поручения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы касаются фактических обстоятельств и связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова