Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 305-ЭС17-1221 по делу N А40-75074/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 305-ЭС17-1221

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Новотранс" (г. Москва; далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 по делу N А40-75074/2015 по иску общества к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (г. Нижний Тагил; далее - завод) о взыскании убытков, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016, оставленным баз изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016, в удовлетворении иска отказано.

Завод обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества 2 664 422,25 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 с общества в пользу завода взыскано 364 422,25 руб. судебных расходов, из них 150 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017, определение первой инстанции изменено, взысканы судебные издержки в размере 164 195 руб., расходы по оплате услуг представителя оставлены в размере, взысканном судом (150 000 руб.). В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе о пересмотре судебных актов о распределении судебных расходов общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении этого требования отказать.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принимая во внимание степень сложности и объем выполненной работы, с учетом принципа разумности суд первой инстанции определил размер судебных расходов.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд признал сумму командировочных расходов представителя завышенной, учитывая среднюю стоимость перелета в классе "эконом" и стоимость стандартного номера гостиницы.

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные обществом доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, с которой нет оснований не согласиться.

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановила:

отказать акционерному обществу Холдинговая компания "Новотранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова