Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 308-ЭС17-12127 по делу N А15-1474/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 308-ЭС17-12127

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гришаева Василия Ивановича (далее также - заявитель) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 по делу N А15-1474/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" (далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником с учетом заявленных уточнений о привлечении бывшего руководителя должника - Гришаева Василия Ивановича к субсидиарной ответственности, с последнего в конкурсную массу должника взысканы 568 697 988 рублей 40 копеек.

Указанное определение обжаловано Гришаевым В.И. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.07.2017, производство по указанной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гришаев В.И. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 9, 259 Кодекса с учетом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указал на отсутствие уважительных и независящих от заявителя причин на его восстановление.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился, дополнительно указав на истечение предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Вопреки доводам заявителя, процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы проверялись судами и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Гришаева Василия Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев