Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 308-ЭС17-14746
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс-Моторс" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2017 по делу N А53-15697/2015, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделок должника (платежей) по погашению задолженности перед АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) по кредитному договору.
Определением суда первой инстанции от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.04.2017 и округа от 14.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в признании оспариваемых платежей недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указали на недоказанность совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными (наличия у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности банка об этом). Кроме того, суды установили, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в кассационной жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 308-ЭС17-14746 по делу N А53-15697/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7216/17
04.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6074/17
27.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7756/17
14.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4392/17
10.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4357/17
13.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7799/17
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2598/17
02.05.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-993/17
28.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2592/17
24.04.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3038/17
09.03.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1186/17
01.03.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-636/17
18.02.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-191/17
08.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9089/16
30.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13792/16
30.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14382/16
30.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14392/16
30.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13793/16
31.08.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13554/16
08.08.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-15697/15
02.08.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9937/16
15.07.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-15697/15
24.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3742/16
04.04.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22929/15
19.01.2016 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-15697/15
18.12.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19021/15
05.08.2015 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-15697/15
10.07.2015 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-15697/15