Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2017 г. N С01-885/2017 по делу N А27-5293/2017 "Об отказе в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, 129085, г. Москва, ОГРН 1107746373536) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017 (судья Шикин Г.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 (судьи Фертиков М.А., Шатохина Е.Г., Павлова Ю.И.), принятые в рамках дела N А27-5293/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Регине Рамильевне (г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ОГРНИП 316420500100250) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Регине Рамильевне о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "Маша и Медведь" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 1-2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

копия обжалуемого судебного акта;

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Совместно с кассационной жалобой общество "Маша и Медведь" представило заявление о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 15.12.2015 N 465, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что, исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Таким образом, правом на зачет излишне уплаченной государственной пошлины обладает ее плательщик или лицо, от имени которого государственная пошлина уплачена.

Плательщиком по платежному поручению от 15.12.2015 N 465 является некоммерческое партнерство "КПП", при этом платежное поручение содержит указания на то, что плательщик действовал от имени компании Smeshariki GmbH.

Таким образом, обществом "Маша и Медведь" не представлено документов, подтверждающих его право на зачет излишне уплаченной государственной пошлины.

Иных документов, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "Маша и Медведь" также не представлено.

Кассационная жалоба общества "Маша и Медведь" подписана представителем Вильдяевой Л.В., полномочий которой на обжалование судебных актов, согласно приложенной к кассационной жалобе доверенности от 11.04.2017 N 50/04, ограничены территорией Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области и Томской области.

Таким образом, представитель Вильдяева Л.В. не уполномочена на обжалование судебных актов в Суде по интеллектуальным правам, расположенном в г. Москве.

Изложенные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о зачете излишне уплаченной государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" оставить без движения до 06.11.2017.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-885/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков