Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2017 г. N С01-886/2017 по делу N А27-5293/2017 "О продлении срока оставления кассационном жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, 129085, г. Москва, ОГРН 1107746373536) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017 (судья Шикин Г.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 (судьи Фертиков М.А., Шатохина Е.Г., Павлова Ю.И.), принятые в рамках дела N А27-5293/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Регине Рамильевне (г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ОГРНИП 316420500100250) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Регине Рамильевне о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "Маша и Медведь" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2017 ввиду несоблюдения требований, установленных пунктами 1-2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества "Маша и Медведь" оставлена без движения до 06.11.2017, обществу предложено представить:

копии обжалуемых судебных актов;

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Во исполнение указанного определения, от имени общества "Маша и Медведь" 09.10.2017 в суд в электронном виде представлены письменные пояснения, согласно которым, подписавший кассационную жалобу представитель общества Вильдяева Л.В. имеет право на обжалование судебных актов по настоящему делу в Суд по интеллектуальным правам, расположенный в г. Москве, поскольку решение суда первой инстанции было принято на территории Кемеровской области.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как было установлено судом в определении от 05.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, согласно приложенной к кассационной жалобе доверенности от 11.04.2017 N 50/04 полномочия представителя общества "Маша и Медведь" Вильдяевой Л.В. ограничены территорией Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области и Томской области, ввиду чего Вильдяева Л.В. не уполномочена на обжалование судебных актов в Суде по интеллектуальным правам расположенном в г. Москве.

Представленные в суд письменные пояснения не устраняют данное обстоятельство и не могут рассматриваться как заявление общества "Маша и Медведь" о предоставлении Вильдяевой Л.В. необходимых полномочий применительно к положениям части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные пояснения подписаны Вильдяевой Л.В., не имеющей право представлять интересы общества "Маша и Медведь" в арбитражных судах в г. Москве.

Вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера в материалы дела не представлены.

Вместе с тем представителем общества "Маша и Медведь" исполнены требования пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем представления в суд копий обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание, что представителем общества "Маша и Медведь" Вильдяевой Л.В. своевременно предприняты меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако данные обстоятельства полностью не устранены, суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока (пункт 6 Постановления N 99).

Аналогичный порядок применяется и при разрешении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маша и медведь" от 28.09.2017 до 16.11.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-886/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков