Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УНИМЕТ" (ул. Академика Киренского, д. 26А, офис Д 533, г. Красноярск, 660074, ОГРН 1102468000788) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр магнитной гидродинамики" (ул. Академика Киренского, д. 9 А, пом. 225, г. Красноярск, 660074, ОГРН 1022402126636) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 делу N А33-28905/2016 (судья Красовская С.А.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по тому же делу (судьи Петровская О.В., Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр магнитной гидродинамики" к обществу с ограниченной ответственностью "УНИМЕТ" об обязании прекратить распространять информацию, содержащую коммерческую тайну.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ФлоуТэк" (ул. Академика Киренского, д. 26А, офис Д 533, г. Красноярск, 660074, ОГРН 1112468068206) и федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский Федеральный Университет" (Свободный пр-т, д. 79, г. Красноярск, 660041, ОГРН 1022402137460).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр магнитной гидродинамики" (далее - НПЦ магнитной гидродинамики) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНИМЕТ" (далее - общество "УНИМЕТ") об обязании общества "УНИМЕТ" прекратить распространять информацию, содержащую коммерческую тайну "НПЦ магнитной гидродинамики", а именно удалить с сайта "http://www.unimetllc.ru/drawings/" ссылки рабочие чертежи индукторов магнитно-гидродинамических перемешивателей TYPE 400, TYPE 500, TYPE 700 SB и прекратить предоставлять возможность их скачивания любым иным образом.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ФлоуТэк" и федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский Федеральный Университет".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, НПЦ магнитной гидродинамики обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017, судебное разбирательство назначено на 09.11.2017 на 10 часов 30 минут (время московское).
Кроме того, через канцелярию суда от общества "УНИМЕТ" 12.10.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Красноярского края техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "УНИМЕТ".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УНИМЕТ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Красноярского края осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Красноярского края в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "УНИМЕТ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 09 ноября 2017 года на 10 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
3. Арбитражному суду Красноярского края проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Представителю общества с ограниченной ответственностью "УНИМЕТ" 09 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Красноярского края, расположенный по адресу: ул. Ленина, 1, Красноярск, Красноярский край, 660049, телефон: 8-(391)-226-57-64, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
5. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края.
6. Поручить Арбитражному суду Красноярского края проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2017 г. N С01-922/2017 по делу N А33-28905/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-922/2017
17.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-922/2017
11.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-922/2017
30.08.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4161/17
14.06.2017 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-28905/16