Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2017 г. N С01-924/2017 по делу N А39-3445/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.02.2017 (судья Качурин В.В.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 (судьи Большакова О.А., Малькова Д.Г., Устинова Н.В.) по делу N А39-3445/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

к индивидуальному предпринимателю Сиркиной Анне Ивановне (Республика Мордовия, ОГРНИП 304131420400038) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Нижегородской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 31.10.2017 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Нижегородской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" в судебном заседании по делу N А39-3445/2016, назначенном на 31.10.2017 в 15 час. 30 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - подлинники документов, представленных в суд в электронном виде, а также оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (непредставление оригинала платежного документа может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины судом);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-924/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев