Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2017 г. по делу N СИП-311/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Лапшиной И.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоновой К.А., рассматривал в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аватар" (Космодамианская наб., д. 4/22, корп. Б, пом. VIII, комн. 6, Москва, 115035, ОГРН 51477446441046) к обществу с ограниченной ответственностью "Акелла" (ул. Б. Новодмитровская, д. 12, стр. 1, Москва, 127015, ОГРН 1027704005560) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421164 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, ввиду его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и закрытого акционерного общества "СТАТУС СТМ" (ул. Тимура Фрунзе, д. 16, корп. 3, Москва, 119021, ОГРН 1027704002721).

В судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью "Аватар" - Аленов В.К. (по доверенности от 12.05.2017) и закрытого акционерного общества "СТАТУС СТМ" - Заворотный В.Б. (по доверенности от 03.09.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аватар" (далее - общество "Аватар") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акелла" (далее - общество "Акелла") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 421164 в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, ввиду его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), закрытое акционерное общество "СТАТУС СТМ" (далее - общество "СТАТУС СТМ").

Общество "Акелла" и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили, уважительных причин невозможности явки в судебное заседание суду не указали, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство общество "Аватар" о замене ненадлежащего ответчика, мотивированное изменением правообладателя спорного товарного знака вследствие регистрации права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 421164 в отношении всех товаров и услуг на имя закрытого акционерного общества "СТАТУС СТМ" (ул. Тимура Фрунзе, д. 16, корп. 3, Москва, 119021, ОГРН 1027704002721).

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержал.

Представитель общества "СТАТУС СТМ" против удовлетворения не возражал.

Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Вместе с тем, в случае смены правообладателя оспариваемого товарного знака после предъявления в суд требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования и принятия заявления к производству суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит процессуальную замену правообладателя на его правопреемника и указывает на это в судебном акте.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

В силу изложенного, принимая во внимание, что названное процессуальное ходатайство поддержано заявителем, оно принято и удовлетворено судом.

Вместе с тем, в целях недопущения возможности принятия необъективного судебного акта, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь общество с ограниченной ответственностью "Акелла" (ул. Б. Новодмитровская, д. 12, стр. 1, Москва, 127015, ОГРН 1027704005560) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с уточнением круга лиц, участвующих в деле, в целях предоставления им возможности сформировать правовые позиции в отношении уточненных требований материально-правового характера, руководствуясь статьями 51, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заменить ненадлежащего ответчика по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью "Акелла" (ул. Б. Новодмитровская, д. 12, стр. 1, Москва, 127015, ОГРН 1027704005560) на надлежащего ответчика - закрытое акционерное общество "СТАТУС СТМ" (ул. Тимура Фрунзе, д. 16, корп. 3, Москва, 119021, ОГРН 1027704002721).

Отложить судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.11.2017 на 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Привлечь первоначального ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Акелла" (ул. Б. Новодмитровская, д. 12, стр. 1, Москва, 127015, ОГРН 1027704005560) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.

Предложить заявителю направить копию заявления, содержащего уточненные требования материально-правового характера по отношению к новому ответчику с приложением доказательств в обоснование заявленных требований в адрес нового лица, привлеченного к участию в деле (доказательства вручения - на обозрение суда).

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами, а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

И.В. Лапшина

Судья

А.А. Снегур