Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2017 г. N С01-898/2017 по делу N А79-11990/2016 Суд оставил без изменения определение о возращении кассационной жалобы, поскольку срок кассационного обжалования принятых по делу судебных актов на момент подачи жалобы истек

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2017 г. N С01-898/2017 по делу N А79-11990/2016

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2017 о возращении кассационной жалобы по делу N А79-11990/2016 (судья Погадаев Н.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Тукаеву Дамиру Галимзяновичу (Чувашская Республика, ОГРНИП 316213000053960)

о защите исключительных прав на товарные знаки и персонаж аудиовизуального произведения,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (Мурманский проезд, д 22А, Москва, 129075, ОГРН 1087746191917), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Тукаеву Дамиру Галимзяновичу (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388156, N 388157 и N 385800 за нарушение исключительных авторских прав на персонаж "Маша" и аудиовизуального произведения "Первая встреча".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017, производство по делу в части взыскания 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж "Медведь" аудиовизуального произведения прекращено; с предпринимателя в пользу общества взыскано 4 000 рублей компенсации, 183 рубля 81 копейка возмещения почтовых расходов и 1 600 рублей расходов по оплате государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2017 кассационная жалоба была возвращена заявителю ввиду пропуска срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам с жалобой в которой просит определение отменить, кассационную жалобу принять к производству суда кассационной инстанции.

По мнению общества, срок на подачу кассационной жалобы им пропущен не был, как следствие, суд неправильно применил подлежащую применению в данном случае норму части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, заявитель жалобы указывает, что постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено в полном объеме 20.07.2017, а поскольку течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока, следовательно, последним днем обжалования судебных актов является 21.09.2017.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Судом по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы общества в силу следующего.

Судом кассационной инстанции было установлено, что решение суда первой инстанции от 07.04.2017 было предметом пересмотра суда апелляционной инстанции и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первым арбитражным апелляционным судом было принято постановление от 20.07.2017, резолютивная часть которого была вынесена 13.07.2017.

Таким образом, двухмесячный срок на кассационное обжалование решения суда первой инстанции от 07.04.2017 и постановления суда апелляционной инстанции от 20.07.2017 истекал 20.09.2017.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты направлена обществом в суд первой инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" только 21.09.2017, что подтверждается распечаткой сведений с сайта, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено, судом кассационной инстанции определением 03.10.2017 кассационная жалоба была возвращена заявителю правомерно.

Так, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что последним днем кассационного обжалования судебных актов является 21.09.2017 ввиду следующего.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года (абзац шестой пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

С учетом изложенного, вопреки мнению заявителя кассационной жалобы, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 истек 20.09.2017.

Таким образом, доводы заявителя жалобы обусловлены неверным толкованием им норм процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судом по интеллектуальным правам не усматривается.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2017 о возращении кассационной жалобы по делу N А79-11990/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов