Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2017 г. по делу N СИП-566/2017 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Клинецкого Евгения Федоровича (ул. Ахмет-Хан-Султана, д. 9, кв. 29, г. Жуковский, Московская обл., 140180, ОГРИП 314504033700026) к Spirits International AG (Quaistrasse 11, Schaffhausen, 8200, Switzerland) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 323301, 448834, 448833, зарегистрированных на имя ответчика в отношении товаров 32 класса МКТУ, и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Клинецкий Евгений Федорович обратился в Суд по интеллектуальным правам к Spirits International AG (Quaistrasse 11, Schaffhausen, 8200, Switzerland) с исковым заявлением досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 323301, 448834, 448833, зарегистрированных на имя ответчика в отношении товаров 32 класса МКТУ в связи с неиспользованием.

В то же исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к исковому заявлению не приложены доказательства оплаты государственной пошлины по каждому из заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера оплачивается в размере 6 000 рублей.

Суд обращает внимание общества на то обстоятельство, что просительная часть направленного в суд искового заявления содержит несколько требований неимущественного характера (всего три требования):

1) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 323301, зарегистрированного на имя Spirits International AG в отношении товаров 32 класса МКТУ;

2) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448834, зарегистрированного на имя Spirits International AG в отношении товаров 32 класса МКТУ;

3) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448833, зарегистрированного на имя Spirits International AG в отношении товаров 32 класса МКТУ.

Вместе с тем к настоящему исковому заявлению приложен документ об оплате государственной пошлины частично в размере 6 000 (Шесть) тысяч рублей (чек-ордер от 13.07.2017, операция 25).

Таким образом, к настоящему исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Клинецкого Евгения Федоровича от 04.10.2017 оставить без движения до 7 ноября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин