Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2017 г. по делу N СИП-716/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В.

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рыбина Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковырзиной И.Ю.) заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Сибревкома, д. 2, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-716/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, N 473275 и N 455101.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540235800182).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" - Соловьев Р.А. (по доверенности от 09.06.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Слепенков А.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-489/41);

от индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича - Вешнякова Р.Л. (по доверенности от 03.06.2015 серия 54 АА N 1882442).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, 473275, 455101, а также о признании недействительным предоставления правовой охраны перечисленным товарным знакам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич (далее - предприниматель)

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 заявленные требования удовлетворены: решения Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 признаны недействительными; предоставление правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, 473275, 455101 признано не соответствующим требованиям закона.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов в размере 357 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 заявление общества удовлетворено частично: с Роспатента в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 81 200 рублей, из них: 30 000 рублей - на оплату услуг представителя; 51 200 рублей - на оплату проезда представителей к месту рассмотрения спора; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2017 определение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 отменено, вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2017 заявление принято к производству, на 11.10.2017 на 12 часов 00 минут назначено судебное заседание.

13.09.2017 от общества - ходатайство о распределении судебных расходов (уточненное и дополненное), согласно которому общество просит взыскать 479 919 рублей судебных расходов.

До начала судебного заседания 11.10.2017 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступили: от предпринимателя - возражения на ходатайство общества о распределении судебных расходов, а также доказательства направления указанного документа представителю общества.

В качестве доказательства направления возражения в адрес Роспатента представлена распечатка о направлении копии этого возражения на электронную почту Слепенкова Александра.

Изучив представленные документы, суд обратил общества на то, что в ходатайстве об уточнении заявления отсутствует просительная часть, то есть отсутствует указание на лицо, с которого просит общество взыскать судебные расходы в размере 479 919 рублей, также в уточненном заявлении не указаны нормы права, доказательства, приобщенные в материалы дела, на основании которых сделаны выводы общества, а также критерии, исходя из которых обществом произведено определение пропорций, то есть данное ходатайство составлено без учета постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2017.

Согласно части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Непосредственное уточнение просительной части заявленного ходатайства.

Таким образом, в данном судебном заседании рассмотрение вопроса о принятии уточнения заявления о распределении расходов не представляется возможным, поскольку Роспатент и предприниматель вправе дать свои пояснения по данному вопросу, а из содержания просительной части этого ходатайства не представляется возможным определить с кого общество просит взыскать судебные расходы и в каком размере, поскольку имеется несоветские мотивировочной части ходатайства с просительной частью.

Кроме того, в подтверждение факта направления копии возражения на заявление о распределении судебных расходов, предприниматель представил распечатку из сети Интернет, согласно которой копия этого возражения направлена в адрес Слепенкова Александра 11.10.2017 в 13 часов 34 минуты.

Между тем данные документы поступили в суд 11.10.2017 в 10 часов 37 мин, а судебное заседание было назначено на 11.10.2017 в 12 часов 00 минут, то есть менее чем за полтора часа до судебного заседания.

Доказательств того, что Роспатент уполномочил Слепенкова А.С. получать почтовую корреспонденцию, адресованную ему, в материалах дела не имеется.

Не содержится таких полномочий и в доверенности от 19.06.2017 N 01/32-489/41, выданной Роспатентом на имя Слепенкова С.А.

Доказательств направления заблаговременно возражения предпринимателя в адрес Роспатента по его юридическому адресу - Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995 суду не представлено.

Непредставление возможности Роспатенту заблаговременно ознакомиться с представленными в суд доказательства нарушает его процессуальные права, установленные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и процессуального поведения общества и предпринимателя суд пришел к выводу о том, что в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 01.11.2017 на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Представить суду:

Обществу - уточнить просительную часть уточнения к заявлению о взыскании судебных расходов указав лицо, с которого просит взыскать 479 919 рублей судебных расходов, а также привести мотивы и нормы права на основании которых им определены пропорции, приведенные в мотивировочной части ходатайства;

Роспатенту представить письменные пояснения на заявление о взыскании судебных расходов с учетом поступившего от общества уточнения этого заявления и возражений, направленных в суд предпринимателем;

Предпринимателю - доказательства направления возражений Роспатенту.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев