Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2017 г. N С01-804/2017 по делу N СИП-751/2016 "О восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" (пер. Лихов, д. 2/3, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 1177746402151) на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) по делу N СИП-751/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" (пр-д Врачебный, д. 10, Москва, 125367, ОГРН 5147746108945) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2016 N 2007104967/22(62964) о признании недействительным патента Российской Федерации N 62964 на полезную модель,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Рябова Георгия Константиновича (г. Ульяновск),

и приложенными к жалобе документами, установил:

лицом, не участвовавшим в деле, - закрытым акционерным обществом "ТЕХНОПРОТЕКТ" (далее - общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017.

Одновременно с кассационной жалобой, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что общество не было привлечено к участию в деле и, соответственно, не извещалось о рассмотрении дела и принятии судебного акта по существу рассматриваемого спора, о котором обществу стало известно из Картотеки арбитражных дел.

Как указано в части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Изучив изложенные в ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь статьями 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы на 16.10.2017 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (непредставление оригинала платежного документа может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-804/2017(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев