Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2017 г. N С01-804/2017 по делу N СИП-751/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М.,

судьи-докладчика Голофаева В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" (пр-д Врачебный, д. 10, Москва, 125367, ОГРН 5147746108945) и поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" (пер. Лихов, д. 2/3, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 1177746402151) на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) по делу N СИП-751/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2016 N 2007104967/22(62964) о признании недействительным патента Российской Федерации N 62964 на полезную модель,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Рябова Георгия Константиновича (г. Ульяновск),

при участии в судебном заседании:

представителей общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" - Прудыуса С.А. (по доверенности от 26.07.2016), Беловой К.В. (по доверенности от 20.06.2017), Коршунова И.Е. - (директор, по приказу от 17.09.2014 N 1);

представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихина М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41);

Рябова Георгия Константиновича (лично, паспорт гражданина Российской Федерации), установил:

общество с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" (далее - общество "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.10.2016 о признании патента Российской Федерации N 62964 на полезную модель "Универсальный протектор для крепления электрического кабеля к погружной насосной установке" недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рябов Георгий Константинович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 08.09.2017 кассационная жалоба общества принята к производству, на 16.10.2017 в 11:00 назначено судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по ее рассмотрению.

Также, 10.10.2017 от лица, не принимавшего участия в деле - закрытого акционерного общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" (далее - общество "ТЕХНОПРОТЕКТ"), посредством электронной системы "Мой арбитр" в президиум Суда по интеллектуальным правам в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила кассационная жалоба на указанное решение суда.

Как отмечено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Указанный подход подлежит применению также и при рассмотрении двух кассационных жалоб, поданных на один судебный акт.

С учетом этого определением от 12.10.2017 рассмотрение поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" при принятии ее к производству назначено также на 16.10.2017 в 11:00.

В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам представитель общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" не явился, ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие в суд не направлял.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Принимая во внимание, что определение о принятии поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" вынесено 12.10.2017, то есть менее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, общество "ТЕХНОПРОТЕКТ" не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы общества "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" и поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы общества "ТЕХНОПРОТЕКТ" на 13.11.2017 в 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества "ТЕХНОПРОТЕКТ", а также при наличии к тому возможности принять меры к мирному урегулированию спора.

3. Лицам, участвующим в деле, а также обществу "ТЕХНОПРОТЕКТ" обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

B.А. Корнеев

C.М. Уколов

В.В. Голофаев