Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 305-КГ17-15476 по делу N А40-136608/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 305-КГ17-15476

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 по делу N А40-136608/2016 по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" о признании недействительным предписания Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 23.03.2016 N 380 об устранении нарушения земельного законодательства путем приведения целевого использования земельного участка в соответствие с фактически установленным назначением, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Акционерное общество "Управляющая компания "АС Менеджмент" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 7, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, приказом Минэкономразвития от 15.02.2007 N 39 "Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов", установив, что земельный участок с кадастровым N 77:07:0019001:1013 используется заявителем не в соответствии с его установленным видом разрешенного использования (согласно представленной в материалы дела фототаблице на проверяемом земельном участке построено два коттеджа общей площадью 202,8 кв.м каждый, установлен забор, рядом с которым установлен знак "Арт отель Крокус" с фотографиями коттеджа, номерами телефонов, Интернет-сайтом www.ARTHOTEL-CROCUS.ru и объявлением о сдаче номеров с включением завтраков и парковки), приняв во внимание обращение от жителей Мякинино, г. Москва к заместителю председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции об использовании жилых строений на 16 земельных участках в качестве гостиниц, согласование проведения внеплановой выездной проверки юридического лица с Прокуратурой города Москвы, пришел к выводу, что оспариваемое предписание соответствует закону.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков