Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 303-КГ17-14638 по делу N А04-5453/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2017 г. N 303-КГ17-14638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГТХ ИНЖИНИРИНГ" (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2016 по делу N А04-5453/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГТХ ИНЖИНИРИНГ" (далее - заявитель, общество) к Благовещенской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения таможни от 15.03.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10704050/251215/0006764 (далее - ДТ N 6764) и взыскании с таможни судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 65-69 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" и Порядком контроля таможенной стоимости (утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376), суды установили, что заявителем не представлены доказательства согласованности сторонами поставки рассматриваемой партии товара на тех условиях, которые указаны в приложении от 09.112015 N 3 к контракту от 06.10.2015 N HLHH-1116-2015-B06, не устранены обстоятельства, вызвавшие сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, которая значительно ниже ценовой информации, находящейся в распоряжении таможни.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова