Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15580 по делу N А40-128547/2016 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15580

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (истец, г. Москва) от 01.09.2017 на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 по делу N А40-128547/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 по тому же делу

по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - общество) к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 3 389 449 руб. 23 коп. задолженности по государственному контракту от 01.11.2012 N 3-ТХ, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их необоснованными, выводы судов несоответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Предметом настоящего спора явилось взыскание долга за оказанные обществом в январе 2013 года - апреле 2014 года ответчику услуги по поставке тепловой энергии по государственному контракту от 01.11.2012 N 3-ТХ.

Руководствуясь статьями 328, 431, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили недоказанность объема и стоимости спорных услуг, поэтому в удовлетворении иска отказали.

Доводы кассационной жалобы о том, что о доказанности указанных обстоятельств свидетельствуют представленные в материалы дела паспорта военных городков и акты регулирующего органа об установлении цен (тарифов) на тепловую энергию, не могут быть приняты, поскольку касаются доказательственной стороны дела и ее оценки, данной, как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в мотивированной форме компетентными судами, ревизия которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и находится за пределами ее компетенции.

Возражения заявителя против вывода суда о пропуске истцом исковой давности в части требования о взыскании стоимости услуг, оказанных в января, феврале и марте 2013 года, не принимаются как не имеющие правового значения, поскольку не опровергают выводов судов, касающихся порядка подтверждения фактического оказания услуг и возникших из действий сторон обязательств.

Иная квалификация правоотношений в связи с доводами данной жалобы не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 06.09.2017.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост