Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 301-ЭС17-14989 по делу N А43-22770/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 301-ЭС17-14989

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016 по делу N А43-22770/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2017 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" о взыскании в порядке суброгации 1 600 267 рублей 07 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия вины перевозчика в утрате груза.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.06.2017 решение от 01.12.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "АльфаСтрахование" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие объективных причин для освобождения ответчика от ответственности за несохранную перевозку.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

В рассматриваемом случае убытки в связи с утратой груза, возмещенные истцом посредством страховой выплаты, возникли вследствие взаимодействия источников повышенной опасности.

Ответственность за такие убытки носит внедоговорный характер и подчиняется правилам статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец требует применить ответственность из договора перевозки, поэтому в удовлетворении данного иска правомерно отказано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова